Упущенная выгода

Налогоплательщик, являясь сельскохозяйственным производителем, получил сумму компенсации убытков и упущенной выгоды в связи с временным занятием его земель для строительства газопровода и проведения сопутствующих этому работ. Полученный доход был включен в состав налоговой базы, облагаемой по ставке 0 процентов на основании п. 1.3 ст. 284 НК РФ. Налоговый орган посчитал применение такой ставки неправомерным, поскольку полученный доход не связан с деятельностью по реализации и производству сельскохозяйственной продукции. Суд признал правомерным применение ставки 0 процентов, указав, что по своей природе полученный налогоплательщиком доход связан с осуществлением сельскохозяйственной деятельности.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2019 N Ф09-9271/18 по делу N А47-835/2018.

Между ООО “Ф” (исполнитель) и ЗАО “М” (заказчик) заключены: договор об оказании услуг по ежедневной комплексной уборке внутренних офисных, складских, технических, санитарных помещений и лестниц общей площадью 3500 кв. м и договор об оказании услуг по комплексной уборке помещений столовой ЗАО “М”.

ЗАО “М” направило уведомления N 51/03 и N 52/03 об отказе от исполнения заключенных договоров об оказании услуг с 00.00.0000.

Истец, полагая, что такой отказ причинил ему убытки, составляющие как прямой действительный ущерб, связанный с необходимостью проведения сокращений трудового коллектива и выплатой предусмотренных трудовым законодательством компенсаций, а также упущенную выгоду за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, обратился в арбитражный суд с иском.

Пункт 1 статьи 782 ГК РФ предусматривает право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Данная норма предусматривает односторонний отказ от исполнения договора.

За односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг законом предусмотрена обязанность компенсировать исполнителю фактически понесенные им расходы.

По смыслу пункта 1 статьи 782 ГК РФ понесенные исполнителем расходы должны быть обусловлены его действиями по исполнению принятых обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Как правильно отмечено судами обеих инстанций, издержки, возникшие после отказа заказчика от исполнения договоров и не связанные с их предметом (выходные пособия, расходы на вывоз имущества и т.д.), не подлежат возмещению за счет заказчика…”

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.01.2011 по делу N А56-20619/2010